Ja jag har suttit och tänkt lite nu så här på kvällen, eller tänker gör man väl hela tiden men jag har tänkt lite extra. Jag har nämligen varit väldigt duktig och tränat massor av bilogi, eller massor och massor men en del. Det fanns nämligen inget att göra på stora internet så det fick mig att jobba bättre.

   Förstår ni hur tråkigt internet har varit ikväll, "Det fanns inget att göra". När det inte finns något att göra på internet då är det illa.

   Man brukar prata om att på internet finns det obegränsade möjligheter, men finns det verkligen det? Jag menar räcker det med att ha internet för att få tillgång till dessa "obegränsade möjligheterna". Man kanske måste kunna utnyttja dem, dessutom kan man inte få frisk luft via internet.

   Fan vad jag spårade iväg  men det var mest för att få lite text i detta inlägg, jag tänkte liksom om jag skriver en häftig rubrik så kanske jag kan få ytterligare sex stycken läsare så att jag får över 200 läsare på en dag för andra gången, det är även därifrån jag fick insperationen till rubriksättningen.

   Helvete vad sex verkar lockande, jag fick direkt 7 nya läsare en minut efter att jag postat detta inlägg, ni som kollade hit p.g.a rubriken kan ni inte lämna en kommentar, eller det vågar ni kanske inte, era små pervon :P

Prov imorgon, yippie, sitter och pluggar och dricker varm choklad just nu, och önskar att vissa personer skulle kunna logga in på msn.

Dagens Vetande:  Ormbunksväxter (Pteridophyta) är en division växter som har både inre stöd och kärlsträngar. Genom den ökade stabiliteten och möjligheten till vattentransport, kan dessa växter bli stora. Kärlsträngarna är också en förutsättning för utveckling av äkta blad. Från karbontiden (350 miljoner år fn) och under 100 miljoner år dominerade de växtlivet på land. Fortplantningen sker med hjälp av vatten. På bladens undersida finns sporgömmen, som vid torrt väder kan sprida sina sporer. Könsorganen finns på de gröna bladskivor som bildas då sporerna gror. När marken är täckt av vatten simmar spermien till honorganet och befruktar äggcellen. Resultatet blir en ny ormbunksplanta.

    Det är nästan så att man kan tro att kolumnisten Anders Westgårdh på Aftonbladet kopierar mina texter, för när jag kom till pappas jobb idag så tog jag upp aftonbladet och lästa kolumnen längst bak på tidningen, där hade Westgårdh skrivit en text om dödsstraff. Att oavsett vad någon gör så kan vi inte döma till dödsstraff för då sjunker vi lika lågt.

   Såklart så inser även jag att Anders nog skrev isn text före mig och inte kopierat min, men det var lite läskigt och se att vi hade skrivit ganska likadana texter, och jag hade inte läst Anders text. Men jag är glad av att se att det finns fler som tycker som jag. Dödsstraff är inte en lösning på några problem, de bidrar bara till fler.

   Säger som Anders Wstgårdh, att de förtjänar istället livsstidsfängelse och inget låtsas livstidsfängelse där man blir fri igen efter 10 år, utan riktigt livstidsfängelse.

    För er som inte köper blaskbilagan Aftonbladet finns en länk här, men då måste man ha aftonbladet plus medlemskap, allt för att få in pengar :P http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/anderswestgardh/article2258299.ab?teaser=true

   Vi fick i uppgift på svenskan att skriva ett tal om något samhällsämne, jag valde dödsstraff. Dels för att jag tycker det är intressant och dels för att vi inte har så mycket tid på oss och dödsstraff har jag en ganska klar uppfattning om hur jag tycker.

Så här ser mitt tal ut hittills tänkte väl fixa det lite mer kanske, få mer slagkraftiga argument också vidare, men hur ska jag göra för att få till det?

Allt fler svenskar tycker idag att man bör införa dödsstraff i Sverige. De anser att dessa sjuka personer som begår mord inte förtjänar att leva. Själv anser jag verkligen inte att dödsstraff är ett tillräckligt hårt straff!

Hur kan jag påstå att dödsstraff inte är tillräckligt hårt? Vad är hårdare än att bli av med sitt liv?

Dödsstraff används ofta som straff när folk begått mord. Borde inte då de som utfärdat straffet också dömas till dödsstraff då de bidragit till att ännu ett liv spills helt i onödan. För det är det dödsstraff faktiskt innebär, ytterligare ett hemskt dödsfall.

De som begått dessa sjuka brott kanske förtjänar att dö men förtjänar brottslingens familj och vänner att bli straffade bara för att de stått brottslingen nära, NEJ det gör dom inte. Det är nämligen det som dödsstraff innebär, det är ett större straff för nära och kära än vad det är för själva brottslingen, eftersom när man är död finns man inte längre.

Dödsstraff innebär också en väldigt stor risk då man kan döma fel personer. Härom dagen stod det ju om en person som felaktigt suttit inne i flera år i fängelse, som tur är hade han bara fängelsestraff och kunde släppas ut igen, men tänk om han hade varit dömd till döden istället. Vad hade regeringen sagt då när de upptäckt att han var felaktigt dömd, hoppsan?

Vad är hårdare än att bli av med sitt liv då?

Man kanske inte tycker det är hårdare när man först tänker över det, men tänker man lite mer inser man att det hårdaste straff man kan ge dom är att spärra in brottslingen i fängelse under en längre tid ensam med sitt samvete. Men hjälper det att bara spärra in dem, nej antagligen inte man måste också ge dem bra vård under tiden. För en ”normal” människa dödar inte andra helt omotiverat en normal människa våldtar inte barn. Dessa onormala personer behöver hjälp. De behöver få sitta och tänka över sina brott, det hjälper inte att ta deras liv.

Dödsstraff bevisar bara att samhället misslyckats från början, för i ett bra samhälle skulle ingen behövas dömmas till döden. I ett bra samhälle skulle ingen behöva växa upp och bli en mördare.